Позвоните нам по телефону и мы запишем вас на приём
Ольга Николаевна на приеме поспрашивала и выслушала меня. После выписала таблетки и все назначила. Врач компетентная.
Была приеме вместе с ребенком. Доктор внимательный. Профессионал в своем деле. Илья Владимирович меня выслушал, провел осмотр и сделал заключение. Обратились бы к нему повторно.
На приеме я была с ребенком, все прошло замечательно. Доктор провела осмотр, сделала заключение, дала нужные рекомендации, она все рассказала по проблеме и понятно объяснила. Нам было уделено примерно час. Диана Сергеевна очень грамотная врач, ранее уже к ней обращалась.
Всё прошло отлично! После консультации я получила рекомендации, и мне очень понравилось, как доктор подробно рассказала информацию о состоянии моего здоровья. Буду ещё при необходимости обращаться к врачу. Клиника запомнилась мне удобным расположением.
Не рекомендую. Несколько раз проговорили с врачом необходимость анестезии при проведении биопсии - процедуры крайне болезненной, в ходе которой отрезается фрагмент слизистой матки. В итоге, врач провела процедуру БЕЗ НАРКОЗА И ОБЕЗБОЛИВАНИЯ. С первой консультации я подчеркивала важность проведения пайпель-биопсии с обезболиванием и Анна Станиславовна поддержала меня, сообщив, что анестезия будет проходить в два этапа: 1. местное обезболивание 2. инъекция анестезирующего препарата непосредственно в полость матки. В момент проведения пайпель-биопсии врач позволила себе, НЕ СПРОСИВ меня и НЕ ПОЛУЧИВ МОЕГО СОГЛАСИЯ, провести процедуру без обезболивания. Данный инцидент подорвал мое доверие, однако не стал единственным фактором в моем решении прекратить лечение у данного врача. Еще одним отрицательным нюансом последнего визита стала реакция Анны Станиславовны на мою фразу о том, что супруг очень обеспокоен потенциальным удалением мне одной из маточных труб. Вместо деликатного и профессионального ответа я услышала, цитата: "Пусть муж помалкивает и не демострирует свою серость". Подобную реакцию я считаю неэтичной, неадекватной и недостойной врача, тем более руководителя центра. Опасения пациентов должны развенчиваться не хамством, а в тактичном и открытом диалоге. Тем более, что все консультации платные и стоят недешево. И третьим, не менее важным аспектом, стало то, что взяв анализ на наличие бактерии Gardnerella vaginalis, Анна Станиславовна сказала, что с высокой долей вероятности результат будет положительным и мне будет необходимо лечение. На следующий день, врач ушла в отпуск. Через 4 дня пришли результаты анализа - бактерии есть. Плюс к этому, началось сильное обострение воспаление матки, сопровождавшееся выделениями, сильным зудом, жжением и болью. В итоге, врач в отпуске, телефон для связи с ней клиникой не дается, лечение не назначено, проблема не решается. Как можно уехать, не оставить плана лечения пациенту (или просто в его карте в базе данных клиники) при изначально существующей высокой вероятности положительного результата, не назначить замещающего врача, на случай, если произойдет обострение болезни? - все эти вопросы дают мне право, как пациенту, усомниться в компетентности и клиентоориентированности данного врача
